كتاب توماس بيكيتي "رأس المال في القرن الحادي والعشرين": الجوهر ، النقاط البارزة

2024 مؤلف: Leah Sherlock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 05:26

كيف وفي ظل أي قوانين يتم توزيع رأس المال؟ لماذا يظل البعض دائمًا فقيرًا ، بينما يظل البعض الآخر - مهما كان - أغنياء؟ أجرى توماس بيكيتي ، مؤلف الكتاب الشهير "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" ، بحثه وتوصل إلى استنتاجات مثيرة للاهتمام. في رأيه ، في 1914-1980 ، كانت الفجوة بين طبقات المجتمع ضئيلة.

تناقضات اساسية

الحياة في المجتمع الحديث تخضع لقوانينها الخاصة. إحداها هي المساواة ، أي ، من وجهة نظر اقتصادية ، القدرة على ضمان رفاهية الفرد فقط على حساب قدراته ورغباته. لكن توماس بيكيتي ، الأستاذ بكلية باريس للاقتصاد (رأس المال في القرن الحادي والعشرين هو أكثر الكتب مبيعًا) ، يجادل بأن هناك ارتباطًا متزايدًا بين النجاح الشخصي للفرد والوضع المالي وعلاقات عائلته. طبعا هذا مخالف لمفهوم تكافؤ الفرص

أحدث الكتاب ضجة كبيرة بمجرد ظهوره ، لأن المؤلف أثار العديد من الأسئلة فيه بخصوص صحة افتراضات اقتصاد السوق.إنه لا يستبعد صحة كارل ماركس ، الذي أكد الموت الحتمي للرأسمالية.

الخرافات والواقع

إذا لم يفاجأ أحد في القرن التاسع عشر بأن مجموعة صغيرة من الناس "يمتلكون العالم" ، ففي الظروف الحديثة ، تثير هذه الحقيقة باستمرار الخلافات والشكوك. دول مثل الولايات المتحدة ، على أساس إعلان المساواة في الحقوق لجميع المواطنين دون استثناء ، تتطلب تفسيرات جادة للفجوة بين الأغنياء والفقراء.

لفترة طويلة ، جادل الاقتصاديون بأن النمو الاقتصادي العام يفيد الجميع. تخبرنا العديد من الكتب (رأس المال في القرن الحادي والعشرين استثناء) أن الجهود الفردية وإدمان العمل يسمحان للناس بتحقيق ارتفاعات غير مسبوقة. وهذا المجتمع لم يعد يعتمد على الروابط والممتلكات الموروثة. ومع ذلك ، حتى أكثر الملاحظات بدائية تشير إلى خلاف ذلك.

إذا ظلت نسبة رأس المال الخاص والدخل القومي خلال القرنين التاسع عشر والعشرين متساوية تقريبًا (بغض النظر عن الهيكل - الأرض أولاً ، ثم الأصول الصناعية ، وأخيراً الآن - التمويل) ، فبدأ من السبعينيات من القرن الماضي القرن العشرين ساد القرن الأول. على مدى الخمسين سنة الماضية تجاوزت هذه الفجوة 600٪ أي أن الدخل القومي أقل 6 مرات من رأس المال الخاص.

هل هناك تفسير معقول ومنطقي لذلك؟ مما لا شك فيه. يؤدي معدل الادخار المرتفع إلى دخل سنوي لائق ؛ مستوى النمو الاقتصادي منخفض إلى حد ما ، وخصخصة أصول الدولة تسمح بنمو أكبر في حجم رأس المال الخاص. على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق ، كان التجريد من الجنسيةسمحت لعدد قليل من المواطنين بإثراء أنفسهم بشكل ملحوظ

الخلفية التاريخية

كان النمو الاقتصادي دائمًا أقل من العائد على رأس المال ، كما يقول توماس بيكيتي. رأس المال القائم على الميراث في القرن الحادي والعشرين لا يؤدي إلا إلى توسيع هذه الفجوة. الحقيقة هي أنه مع بداية القرن العشرين ، كانت 90٪ من الثروة الوطنية مملوكة لـ 10٪ من الناس. الباقي ، بغض النظر عن القدرات والجهود العقلية ، ليس لديهم ممتلكات. وبالتالي ، لم يكن لديهم ما يكسبونه.

إعلان المساواة ، والإذن بالتصويت وإنجازات المجتمع الديمقراطي الأخرى لم تفعل شيئًا لتغيير القوانين الاقتصادية وتركيز رأس المال الخاص في "مجموعة صغيرة من الناس".

بقدر ما يبدو الأمر فظيعًا ، كانت الحربان العالميتان والحاجة إلى التعافي هما اللتان خلقتا حالة غير مسبوقة حيث انخفض دخل المدخرات إلى ما دون النمو الاقتصادي. خلال الفترة 1914-1950 ، زادت الثروة بنسبة 1-1.5٪ فقط سنويًا. بالإضافة إلى ذلك ، أدى إدخال الضرائب التصاعدية إلى زيادة معدل النمو الاقتصادي. لكن رأس المال في القرن الحادي والعشرين يصبح مرة أخرى أكثر أهمية من الابتكار والتنمية الصناعية.

الطبقة المتوسطة

في فترة ما بعد الحرب ظهر ما يسمى بالطبقة الوسطى في أوروبا. مرة أخرى ، كان هذا بسبب الاضطرابات الاقتصادية والسياسية ، وليس تكافؤ الفرص. لكن الحماس لم يدم طويلا. بحلول السبعينيات ، سجل المتخصصون التقدميونزيادة جديدة في عدم المساواة في الثروة.

في كتابه "عاصمة القرن الحادي والعشرين" ، يقول توماس بيكيتي (نُشر الكتاب بالفعل باللغة الروسية) أنه على الرغم من ظهور طبقة وسطى ، فإن الشرائح الأفقر من السكان لا تشعر بالتطور الاقتصادي في أي طريق. الهوة بين طبقات المجتمع تنمو فقط.

ومع ذلك ، منذ الثمانينيات ، كما يقول العالم ، تعود الاتجاهات التاريخية. إذا كان من الممكن حقًا الوصول إلى قمة الهرم الاقتصادي في منتصف الستينيات بسبب قدرات الفرد الخاصة ، فبحلول نهاية القرن العشرين ، تم إغلاق هذا المسار. يؤكد توماس بيكيتي كل منطقه بالأرقام. ويذكر كمثال رواتب الموظفين من المستوى الأعلى والعمال العاديين. إذا زادت الإدارة العليا دخلها بنسبة 8٪ سنويًا ، فسيكون الباقي - بنسبة 0.5٪ فقط.

المحظوظين

عزا الاقتصاديون الأمريكيون هذا الراتب غير العادل إلى المهارات الخاصة والخبرة والتعليم والأداء للمديرين التنفيذيين في الشركة. ومع ذلك ، تؤكد الأدبيات الاقتصادية أن هذا ليس هو الحال في الواقع. بل وأكثر من ذلك ، فإن مستوى راتب المدير الأعلى لا يعتمد على جودة قراراته. هنا ، يُلاحظ ما يسمى بظاهرة "الدفع مقابل الحظ": إذا تطورت الشركة بشكل ديناميكي تحت تأثير العوامل الخارجية ، تزداد المكافآت للموظفين تلقائيًا.

الميراث أو الأرباح

رأس المال في القرن الحادي والعشرين لأول مرة في تاريخ البشرية يمكن أن يتراكم على حساب عقل الفرد وجهوده. استنتج مؤلف الكتاب هذه الفرضية بشرط أن هذه الفرصة كانت فقط للأشخاص الذين ولدوا في الفترة من 1910 إلى 1960عام

دفع إدراك الناس لمواهبهم إلى الاعتقاد بأن عدم المساواة في الأصل (وبالتالي الثروة الاقتصادية) أصبح شيئًا من الماضي. ومع ذلك ، تؤكد الأبحاث الحديثة العكس: مقدار رأس المال الموروث يتجاوز بشكل كبير المبلغ الذي تم الحصول عليه في سياق إعادة توزيع الدخل من العمل. ودعماً لكلماته يستشهد المؤلف ببيانات إحصائية ، لا تشمل المؤشرات الاقتصادية فحسب ، بل المؤشرات الديموغرافية أيضاً.

كتاب "رأس المال في القرن الحادي والعشرين" للأسف لا يوحي بالتفاؤل لمن يسعون لكسب الثروة بأنفسهم. درس المؤلف البيانات لثلاثة قرون من التنمية الاجتماعية وتوصل إلى استنتاج مفاده أن مثل هذا التفاوت الاقتصادي هو المعيار للإنسانية.