الاستثناء يؤكد القاعدة: متى يكون صحيحًا ومن هو كاتب هذه العبارة؟

2024 مؤلف: Leah Sherlock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 05:26

عبارة تكون بدايتها ونهايتها غير منطقية تربك الكثيرين. "الاستثناءات تؤكد فقط القاعدة" - هل هذا صحيح؟ غالبًا ما يصبح نوعًا من "الورقة الرابحة" في النزاعات. عندما يعطي الخصم مثالاً على ما يدحض أحكام شخص آخر ، فإنهم يقولون قول مأثور مشابه ، أحيانًا دون التفكير في مدى صحة استخدامه. ما هي التفاصيل التاريخية التي يقوم عليها البيان ، ومن قالها؟ ماذا تعني هذه الكلمات وكيف نستخدمها بشكل صحيح؟

معنى العبارة

بادئ ذي بدء ، يمكن الادعاء بأن الاستثناء يؤكد القاعدة فقط بعد دراسة القاعدة وإثباتها. أول ما يتبادر إلى الذهن هو قواعد اللغة الروسية ، حيث توجد كلمات مكتوبة بشكل غير صحيح. إنها تتعارض مع جميع الشروط ، ويجب فقط تذكر هجائها. تحدث حالة مماثلة معقوانين ولوائح أخرى ، ولكن في أغلب الأحيان ، تتولى القوانين الأخرى ببساطة.

مثال على استثناء لقاعدة أن العناكب مفترسة هو أحد الأنواع التي تتغذى بسعادة على الفاكهة والأوراق. مثال آخر في الطبيعة هو بحيرة هيلير الوردية في أستراليا. حتى الماء منه في كوب سيكون ورديًا. هذا استثناء ، لأن الماء العادي يكون نقيًا دائمًا ، وكل المسطحات المائية لها ظلال مختلفة من اللون الأزرق والأزرق.

تاريخ المظهر

التركيبة الأكثر سخافة ، للوهلة الأولى ، لم يقلها شيشرون ، لكنه كان أول من استخدم هذا المبدأ في الدفاع عن لوسيوس كورنيليوس بالبا. كان بالبا ، من مواليد قادش ، ودودًا مع بومبي ، وأعطاه جنسية ثانية ، رومانية. ولإثارة خلاف سياسي اتهم منتقدون بلبع بازدواج الجنسية. الحقيقة هي أنه كان هناك توضيح في القانون الروماني: لا يمكن لممثلي بعض الجنسيات الحصول على جنسية مزدوجة ، أي أنه كان من المستحيل أن تكون غاليًا ورومانيًا في نفس الوقت. ومع ذلك ، لم يكن هناك حظر عام على الجنسية المزدوجة.

من هنا توصل شيشرون إلى نتيجة منطقية: إذا كنت بحاجة إلى تحديد استثناءات على وجه التحديد ، فهناك قاعدة تنطبق عليها هذه الاستثناءات. في هذه الحالة ، هذا يعني: إذا كانت هناك قائمة بالجنسيات التي لا يمكنها الحصول على جنسية مزدوجة ، فإن هذا التوضيح ينطبق فقط على الجنسيات المدرجة. هذا استثناء. ويمكن لجميع الشعوب الأخرى غير المذكورة في القائمة الحصول على الجنسية الرومانية دون التخلي عنهامحلي. هذه قاعدة عامة بالفعل ، رغم أنها لم تتم صياغتها. بعد كل شيء ، إذا تم حظر الجنسية المزدوجة من حيث المبدأ ، فلماذا إذن تكتب قائمة منفصلة ، وقائمة قصيرة نوعًا ما في ذلك؟

أشار شيشرون إلى أن قاديس ليس ضمن "قائمة الممنوعات" ، مما يعني أن بالبا يمكن أن يتمتع بجميع مزايا الجنسية المزدوجة ، هكذا ولد هذا التفكير.

أمثلة في المجتمع

الأمثلة المذكورة أعلاه لفهم أن الاستثناء يؤكد فقط القاعدة يمكن أن يطلق عليها أيضًا مبدأ "ليس ممنوعًا - ثم مسموح به". يستخدم المجتمع هذا من خلال إنشاء قواعده الخاصة. نظرًا لكونهم غير مسجلين في أي مكان ، فهم دوريون وغالبًا ما يحلوا محل بعضهم البعض بعد الإصلاحات في الحكومة. وهكذا ، يؤكد الاستثناء القاعدة خلال العصر الحجري ، لكنه قد يكون بالفعل القاعدة في عصرنا.

مثال حديث موجود في المؤسسات التعليمية: الطلاب ذوو "الامتياز" هم أكثر صعوبة في التكيف مع المجتمع من أولئك الذين لم يحسنوا الأداء في البرنامج أو أولئك الذين كانوا في المستوى المتوسط. يدحض الأفراد هذا ، لكن القاعدة تعمل في الغالب. يلعب التناقض بين هذه "الاستثناءات" والمتأثرين بها دورًا كبيرًا. فلماذا الاستثناء يثبت القاعدة؟

لماذا العبارة صحيحة

على وجه التحديد لأن عدد الأشخاص الذين يؤثر عليهم يتجاوز عدد الاستثناءات بشكل كبير. عبارة أن الاستثناء يثبت القاعدة تشبه قانون 95٪. هناك عدد كبير جدًا من الحالات التي تعمل فيهاويخلق قاعدة. لكن الاستثناءات هي التي انطلقت وتسمح لك بمعرفة مدى ضرورة هذا المبدأ ، وأين يتم تطبيقه ، ومدى ندرة الخروج من نطاقه.

وبالتالي ، من المعتاد الاعتقاد بأن الطيور هي كائنات تطير ، وتحتاج إلى أجنحة لتطير. لكن ماذا عن الدجاج والبطريق والنعام في هذه الحالة؟ بوجود هذه الأمثلة لا أحد يقول أن القاعدة خطأ والطيور لا تطير. على العكس من ذلك ، فإن الغالبية العظمى تطير ، والجزء الذي لا يلتزم بالبيان أعلاه يؤكد القاعدة ويوضح الشروط اللازمة لتطبيقها.

استثناء من القاعدة: عندما لا تكون صالحة

سيكون خطأ فادحًا ، أثناء المناقشة مع الخصم ، دحض كل حججه بالقول إن هذه ليست سوى استثناءات. في مكان ما سيكون هناك حد ، عندما يكون هناك عدد أكبر من الحالات التي يتم فيها تطبيق القاعدة ، ومن ثم سيكون نقص المعرفة في هذا الأمر واضحًا. من المستحيل بشكل قاطع الاختباء وراء هذا البيان ، لأنه ليس حجة عالمية في النزاعات.

والعكس صحيح ، عندما يتم صياغة الجملة بشكل صحيح ، فإن العبارة نفسها توحي بنفسها: الطلاب ذوو "ممتاز" في معظم الحالات لا يتأقلمون جيدًا في المجتمع ، تُعتبر الطيور في الغالب على أنها تطير ، الغالبية العظمى من العناكب هم مفترسون ، على الرغم من وجود أنواع أخرى.

وهكذا ، فإن العبارة الكاملة "الاستثناء يثبت القاعدة" ليست نهاية ضائعة ، بل خطاب شيشرون نفسه. لقد بُني على المنطق ، وهي التي يجب أن تسترشد عند الضرورة.استخدام قول مأثور. هذا ليس سلاح في نزاع كما يستخدمه كثيرون ، لكنه بيان جميل أصبح القاعدة نفسها بالطبع مع استثناءاته.