نقاد الأدب - من هم؟ النقاد الروس

2024 مؤلف: Leah Sherlock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 05:26

النقد الأدبي مجال إبداعي على وشك الفن (أي الخيال) وعلمه (النقد الأدبي). من هم الخبراء فيه؟ النقاد هم الأشخاص الذين يقيّمون الأعمال ويفسرونها من وجهة نظر الحداثة (بما في ذلك وجهة نظر المشاكل الملحة للحياة الروحية والاجتماعية) ، بالإضافة إلى آرائهم الشخصية ، ويؤكدون ويحددون المبادئ الإبداعية للحركات الأدبية المختلفة ، ولديهم نشاط نشط التأثير على العملية الأدبية ، والتأثير بشكل مباشر في تكوين وعي اجتماعي معين. وهي تستند إلى تاريخ ونظرية الأدب وعلم الجمال والفلسفة.

النقد الأدبي غالبًا ما يكون له طابع سياسي وموضوعي وصحفي ومتشابك مع الصحافة. لوحظ ارتباطه الوثيق بالعلوم ذات الصلة: العلوم السياسية ، والتاريخ ، والنقد النصي ، واللغويات ، والببليوغرافيا.

انتقاد روسي

كتب الناقد بيلينسكي أن كل حقبة من أدبيات بلادنا لديها وعي بذاتها ، وهو ما يتم التعبير عنه في النقد.

من الصعب الاختلاف مع هذا البيان. النقد الروسي - تماما مثلظاهرة فريدة ومذهلة ، مثل الأدب الروسي الكلاسيكي. هذا يجب أن يلاحظ. أشار مؤلفون مختلفون (الناقد Belinsky ، على سبيل المثال) عدة مرات إلى أنه ، لكونه تركيبيًا بطبيعته ، فقد لعب دورًا هائلاً في الحياة الاجتماعية لبلدنا. دعونا نتذكر أشهر الكتاب الذين كرسوا أنفسهم لدراسة أعمال الكلاسيكيات. النقاد الروس هم د. بيساريف ، ن. Dobrolyubov ، A. V. دروزينين ، أ. غريغورييف ، في. Belinsky والعديد من الآخرين ، الذين لم تتضمن مقالاتهم تحليلًا تفصيليًا للأعمال فحسب ، بل تضمنت أيضًا ميزاتها الفنية وأفكارها وصورها. لقد سعوا لرؤية أهم المشاكل الاجتماعية والأخلاقية في ذلك الوقت خلف الصورة الفنية ، وليس فقط التقاطها ، ولكن في بعض الأحيان يقدمون حلولهم الخاصة.

معنى النقد

المقالات التي كتبها النقاد الروس تستمر في التأثير بشكل كبير على الحياة الأخلاقية والروحية للمجتمع. ليس من قبيل المصادفة أن يتم تضمينهم منذ فترة طويلة في المناهج الدراسية الإلزامية في بلدنا. ومع ذلك ، في دروس الأدب لعدد من العقود ، تعرف الطلاب في الغالب على المقالات النقدية ذات التوجه الراديكالي. منتقدو هذا الاتجاه - د. بيساريف ، ن. دوبروليوبوف ، ن. تشيرنيشيفسكي ، ف. بيلينسكي وآخرين. في الوقت نفسه ، كان يُنظر إلى أعمال هؤلاء المؤلفين في أغلب الأحيان على أنها مصدر للاقتباسات التي قام بها تلاميذ المدارس "بتزيين" مؤلفاتهم بسخاء.

الصور النمطية للإدراك

هذا النهج في دراسة الكلاسيكيات شكل قوالب نمطية في الإدراك الفني ، أدى إلى إفقار كبير وتبسيط الصورة العامة للتنميةالأدب الروسي يتميز بالدرجة الأولى بالخلافات الجمالية والأيديولوجية الشرسة.

في الآونة الأخيرة فقط ، بفضل ظهور عدد من الدراسات المتعمقة ، أصبحت رؤية النقد والأدب الروسي متعددة الأوجه وأكثر كثافة. مقالات بقلم N. N. ستراخوفا ، أ. غريغوريفا ، ن. ناديجدينا ، I. V. كيريفسكي ، ب. فيازيمسكي ، ك. باتيوشكوفا ، ن. كرامزين (انظر صورة نيكولاي ميخائيلوفيتش ، التي رسمها تروبينين ، أدناه) وغيرهم من الكتاب البارزين في بلدنا.

ملامح النقد الأدبي

الأدب هو فن الكلمة ، ويتجسد في كل من العمل الفني والخطاب الأدبي النقدي. لذلك ، فإن الناقد الروسي ، مثله مثل أي ناقد روسي ، هو دائمًا نوع من الدعاية والفنان. تحتوي المقالة ، المكتوبة بموهبة ، بالضرورة على اندماج قوي لمختلف الانعكاسات الأخلاقية والفلسفية للمؤلف مع ملاحظات عميقة ودقيقة على النص الأدبي نفسه. إن دراسة مقال نقدي ليس له فائدة تذكر إذا كان ينظر إلى أحكامه الرئيسية على أنها نوع من العقيدة. من المهم للقارئ أن يختبر فكريًا وعاطفيًا كل ما قاله هذا المؤلف ، لتحديد درجة أدلة الحجج التي طرحها ، والتفكير في منطق الفكر. إن انتقاد المصنفات ليس بأي حال من الأحوال أمرًا لا لبس فيه.

رؤية الناقد الخاصة

النقاد هم أشخاص يكشفون عن رؤيتهم الخاصة لعمل الكاتب ، ويقدمون قراءتهم الفريدة للعمل. المقال غالبا ما يجعلإعادة التفكير في الصورة الفنية ، أو قد يكون نقدًا للكتاب. يمكن لبعض التقديرات والأحكام في عمل مكتوب بموهبة أن تكون بمثابة اكتشاف حقيقي للقارئ ، لكن شيئًا ما سيبدو مثيرًا للجدل أو خاطئًا بالنسبة لنا. من المثير للاهتمام بشكل خاص مقارنة وجهات النظر المختلفة فيما يتعلق بعمل كاتب فردي أو عمل واحد. يزودنا النقد الأدبي دائمًا بمادة غنية للتفكير.

ثروة النقد الأدبي الروسي

يمكننا ، على سبيل المثال ، إلقاء نظرة على أعمال الكسندر سيرجيفيتش بوشكين من خلال عيون V. V. روزانوفا ، أ. غريغوريفا ، في. Belinsky و I. V. كيريفسكي ، للتعرف على الكيفية التي ينظر بها معاصرو غوغول إلى قصيدته "النفوس الميتة" بطرق مختلفة (النقاد ف.. من المثير للاهتمام مقارنة تصور رواية "Oblomov" لغونشاروف بالطريقة التي فسّرها د. Merezhkovsky و D. I. بيساريف. تظهر صورة الأخير أدناه.

مقالات مخصصة لعمل L. N. تولستوي

على سبيل المثال ، يتم تكريس نقد أدبي مثير جدًا لعمل L. N. تولستوي. كانت القدرة على إظهار "نقاء الشعور الأخلاقي" ، و "ديالكتيك الروح" لأبطال الأعمال كسمة مميزة لموهبة ليف نيكولايفيتش ، من أوائل من كشفوا وعينوا ن. Chernyshevsky في مقالاته. يتحدث عن أعمال N. N. يمكن التأكيد بحق على ستراخوف المكرس لـ "الحرب والسلام": هناك عدد قليلهناك أعمال في النقد الأدبي الروسي يمكن وضعها بجانبه من حيث عمق التغلغل في نية المؤلف ودقة الملاحظات ودقتها.

النقد الروسي في القرن العشرين

يشار إلى أن نتيجة الخلافات الشديدة في كثير من الأحيان وعمليات البحث الصعبة عن النقد الروسي كانت رغبتها في بداية القرن العشرين في "إعادة" الثقافة الروسية إلى بوشكين ، إلى بساطته وانسجامه. في. Rozanov ، معلنا الحاجة إلى ذلك ، كتب أن عقل الكسندر سيرجيفيتش يحمي الإنسان من كل شيء غبي ، من نبله - من كل شيء مبتذل.

في منتصف العشرينات من القرن الماضي ، حدثت طفرة ثقافية جديدة. الدولة الفتية ، بعد نهاية الحرب الأهلية ، تحصل أخيرًا على فرصة للانخراط بجدية في الثقافة. في النصف الأول من القرن العشرين ، سيطرت المدرسة الرسمية على النقد الأدبي. ممثلوها الرئيسيون هم Shklovsky و Tynyanov و Eikhenbaum. أصر الشكلانيون ، الرافضون للوظائف التقليدية التي يؤديها النقد - الاجتماعية والسياسية والأخلاقية والتعليمية - على فكرة استقلال الأدب عن تطور المجتمع. في هذا عارضوا الأيديولوجية السائدة للماركسية في ذلك الوقت. لذلك ، انتهى النقد الرسمي تدريجياً. في السنوات اللاحقة ، سيطرت الواقعية الاشتراكية. يصبح النقد أداة عقابية في يد الدولة. كان الحزب يسيطر عليه ويوجهه مباشرة. ظهرت أقسام وأعمدة النقد في جميع المجلات والصحف.

اليوم بالطبع تغير الوضع جذريا