Evgeny Vodolazkin، "Aviator": مراجعات

2024 مؤلف: Leah Sherlock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 05:26

تم طرح كتاب Aviator للبيع في ربيع عام 2016. في الأشهر القليلة التي مرت منذ ذلك الحين ، اكتسبت حشدًا من المعجبين. ما هو سبب هذا النجاح؟ دعونا نحاول معرفة ذلك

كلمتين عن المؤلف

لا يحتاج Evgeny Vodolazkin إلى مقدمة. منذ وقت ليس ببعيد ، كان معروفًا فقط في الأوساط العلمية: دكتور في فقه اللغة ، موظف في IRLI RAS ، متخصص في الأدب الروسي القديم. اليوم هو معروف ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الخارج. يُدعى "Russian U. Eco" و "Russian G. G. Marquez "، وأصبحت كتبه على الفور من أكثر الكتب مبيعًا. طرح كتاب Evgeny Vodolazkin "الطيار" للبيع قبل بضعة أشهر. ستتم مناقشته في هذا الاستعراض ، ولكن أولاً ، المزيد من التاريخ.

أعمال مبكرة

بدأ Vodolazkin حياته المهنية في الكتابة عندما كان قد تجاوز الثلاثين من عمره بالفعل. لكن البداية كانت سريعة. في عام 2010 ، تم ترشيح رواية "Soloviev and Larionov" لجائزة "الكتاب الكبير". أصبحت الرواية التالية "Laurus" ، وفقًا لمجتمع القراءة بأكمله ، الحدث الرئيسي في الأدب الروسي في عام 2012. في العام التالي ، فاز بالميداليةGlade "، التي أنشأها متحف Leo Tolstoy.

بعد هذا النجاح ، كان القراء يتطلعون إلى ما سيكتبه Evgeny Vodolazkin. سمع "الطيار" قبل وقت طويل من إطلاق سراحه. ليس من المستغرب أنه أصبح على الفور من أكثر الكتب مبيعًا ، وبالإضافة إلى ذلك ، دخل قائمة المرشحين للعديد من الجوائز الأدبية المرموقة: Russian Booker ، Big Book ، Book of the Year.

قصة رواية "الطيار" (بقلم يفجيني فودولازكين)

تبدأ الرواية بمؤامرة بسيطة. الشخصية الرئيسية ، Innokenty Platonov ، تستيقظ في غرفة المستشفى. لا يتذكر من هو ولا كيف ولماذا وصل إلى المستشفى. تدريجيا ، تبدأ الذاكرة في العودة إليه. وعلى الرغم من أن هذه الذكريات مجزأة إلى حد ما ولا تتعلق بالأحداث ، بل بالأحساس (الروائح واللمسات والأذواق) ، سرعان ما عرف أنه ولد في عام 1900 ، وعاش في سانت بطرسبرغ … ولكن كيف هذا ممكن وماذا نوع المرض الذي أصابه ، إذا كان عام 1999 الآن؟

النوع

رسميًا ، يمكن تسمية الرواية بأنها رائعة. على الرغم من أنه لا ينطبق أقل على النوع التاريخي. بالطبع ، لا ينبغي للمرء أن يبحث عن أوصاف وتقييمات للأحداث التاريخية المهمة اجتماعيًا في The Aviator. ولكن بأي قدر من الاهتمام والاهتمام يكتب المؤلف أصغر علامات العصر: السينما ، أول ترام كهربائي ، أوامر عائلية ، مناظر لسانت بطرسبرغ في بداية القرن العشرين … وكلمة "طيار" هي مشبع برومانسية الماضي

ومع ذلك ، يحذر المؤلف قرائه حرفيا منفهم. الطيار ليس مهنة ، إنه رمز. هذه صورة الشخص الذي ينظر إلى ما يحدث من منظور عين الطائر ، ويرى كل شيء بشكل مختلف ويستخلص استنتاجات غير متوقعة تمامًا: "فكرت في طبيعة الكوارث التاريخية - الثورات هناك ، والحروب وأشياء أخرى. رعبهم الرئيسي ليس إطلاق النار. ولا حتى الجوع. إنه يكمن في حقيقة أن أبسط المشاعر البشرية تنطلق "(فودولازكين ،" الطيار "). تظهر مراجعات الرواية أن طريقة التعبير عن أفكارك هذه يمكن أن تكون فعالة.

الحيل

الرواية مكتوبة في شكل مذكرات بطل الرواية. هذه حركة رابحة للغاية. يُمنح القارئ في الوقت نفسه فرصة التعرف على أحداث الماضي من شفاه شاهد عيان والاستماع إلى تقييم للحاضر من شفاه مراقب خارجي. على الرغم من أن المهمة صعبة للغاية. بعد كل شيء ، كان على المؤلف ليس فقط أن يدرس بالتفصيل الحياة في فترتين مختلفتين ، ولكن أيضًا العمل بجدية على لغة الرواية من أجل عكس الأسلوب المختلف والتنغيم وسرعة الكلام في بداية ونهاية القرن العشرين

بشكل منفصل ، يجب أن يقال عن روح الدعابة التي تميز Evgeny Vodolazkin. تؤكد المراجعات أن فيلم "Aviator" مشبع بالفكاهة. أليس زاريتسكي سخيفًا عندما اكتشف كيفية سرقة النقانق من المصنع؟ ألا تجعلك فكرة تقديم Platonov للنجم في إعلان تجاري للخضروات المجمدة تبتسم؟

أفكار

مشكلة الطيار المركزية هي موقفه من التاريخ. ما هي العلاقة بين التاريخ العام والتاريخ الخاص للفرد؟ ما يعطي المزيد من البصيرة في حياته - معرفة النظام السياسي والاجتماعيأسئلة أو حكايات عن طريقة طبخ والدته وكيف تتألق الشمس في شعر حبيبته؟ يعلمنا Vodolazkin الاهتمام بالأصوات والروائح والعبارات. قد لا يدخلون أبدًا في كتب التاريخ ، لكنهم جوهر الإنسان.

سؤال آخر لا يقل أهمية: هل يمكن للوقت أن يكون ذريعة للإنسان؟ هل اللاإنسانية وفوضى البيئة تسمح لهم بتجاوز مبادئهم الأخلاقية؟ بالطبع لا. حول هذا الكتاب "الطيار". يذكر المؤلف Evgeny Vodolazkin أنه في يوم القيامة ، سيكون الجميع مسؤولين عن حياتهم وتاريخهم الشخصي.

مكالمات الأسماء الأدبية

ليس سراً أن الروايات الحديثة ، خاصة تلك التي تدعي العمق الفلسفي ، تحتوي على العديد من الإشارات الخفية والصريحة إلى الأعمال الأدبية في الماضي. يستخدم هذا الأسلوب و Vodolazkin ("الطيار"). غالبًا ما توجد مراجعات ومراجع لروايات ديفو ودوستويفسكي على صفحات كتابه.

ومع ذلك ، هناك المزيد من المكالمات الخفية ، ولكن ليس أقل أهمية. لفتوا انتباه النقاد والمدونين الذين كتبوا مراجعاتهم للرواية. أليكسي كولوبرودوف ، على سبيل المثال ، يجد في فودولازكين العديد من أفكار لازار لاجين ، مؤلف The Old Man Hottabych and The Blue Man. رأى مؤلف قناة يوتيوب "Biblionarium" أوجه تشابه مع "Luzhin's Defense" لـ V. Nabokov ونثر A. Solzhenitsyn والغريب ، مع "Flowers for Algernon" لـ D.

تعليقات من القراء

لا يوجد شيء واحد يحبه الجميع. لكل كتاب ، فيلم ، مسرحية ، يمكنك العثور على المراجعات مباشرةمقابل بعضها البعض. لم يكن كتاب "Vodolazkin - Aviator" استثناءً ، حيث كانت المراجعات متنوعة للغاية. رغم الإنصاف نلاحظ أن الإيجابية تسود بينهم

ينجذب بعض الناس إلى إيقاع القصة غير المستعجل. يتذكر البعض الآخر مدينة سانت بطرسبرغ الموصوفة بالحب والمعرفة الجيدة بالمدينة. لا يزال آخرون يجدون أفكارًا وأفكارًا في الكتاب تتوافق مع أفكارهم. تعطي الرواية "Biblionarium" السالفة الذكر التوصيف التالي: "رومانسي ، لكن بدون مخاط وردي ؛ مأساوي لكن بدون عويل. فلسفيا ، ولكن بدون شفقة."

يقول الكثيرون إنهم أحبوا الكتاب كثيرًا ، وقد أعجب القراء بشكل خاص بحقيقة أنه كتب في نوع الخيال التاريخي. على الرغم من أن فكرة العنصر الرائع ، وكذلك موضوع القمع السوفييتي ، ليست جديدة ، إلا أنها مكتوبة بطريقة جديدة تمامًا. لا توجد تخيلات لا داعي لها ، والكثير من السلام الداخلي والمعضلات الأخلاقية. لكن النهاية ليست واضحة تمامًا للكثيرين. يسأل القراء: هل سيكون هناك تكملة أم أنها ميزة؟

على المؤلف أن يجيب على السؤال حول نهاية الرواية كثيرًا. على الرغم من أن النهاية المفتوحة ليست ظاهرة جديدة ، والتي ، بالإضافة إلى ذلك ، تعطي مجالًا كبيرًا لأفكار القارئ وتفسيراته ، لا يحبها الجميع.

"The Aviator" (كتاب Vodolazkin): المراجعات النقدية

تبين أن النقاد في تقييم هذه الرواية كانوا أكثر تحفظًا من القراء العاديين.

يقدر ديمتري بيكوف عاليا حقيقة أن المؤلف لم يتبع المسار المطروق ، ولم يتكهن بنجاح الرواية السابقة ، لكنه حاولابحث عن شيء جديد تمامًا: شكل جديد وأبطال جدد ولغة جديدة. لكنه اعترف بأن كتاب "الطيار" ليس قريبا منه سواء من حيث المفهوم أو في طريقة التنفيذ.

Galina Yuzefovich ، مشيرة إلى تشابه The Aviator مع أعمال Shalamov و Prilepin ، ومع ذلك وضعته فوق الآخرين. في رأيها ، تم تصوير Solovki لفودولازكين بشكل أكثر صدقًا ورعبًا من أسلافهم.

لكن Andrei Rudalev لم يجد شيئًا جديدًا وممتعًا في الرواية. في رأيه ، المؤلف ببساطة لا يعرف كيفية إنشاء شخصيات حية يتعاطف معها القارئ. كل الشخصيات تخرج منه من جانب واحد ، مبسطة ، "خشب رقائقي". والطيار نفسه ليس سوى قطعة من الجليد. مع تقدم القصة ، يذوب الجليد ، تاركًا مساحة فارغة فقط في النهاية.

لم يستطع Alexey Kolobrodov أيضًا شرح الضجيج حول كتاب مؤلف مثل E. G Vodolazkin "The Aviator". آراء الجمهور المتحمس غير مقنعة بالنسبة له. وفرة التلميحات والنصوص البينية في الرواية ، وادعاءات المؤلف غير المناسبة للعمق الفلسفي ، وفقًا للناقد ، لا تجعل الرواية حتى الآن تحفة أدبية. كل هذه خواص خارجية ولكن الداخل اذا نظرتم الفراغ

موقف المؤلف من التعليقات

وفقًا لمصادر غير مهتمة ، فإن Aviator هي الشركة الرائدة في تصنيف مبيعات الكتب. كتاب فودولازكين محاط بالضجيج. علاوة على ذلك ، فإن الزيادة في الشعبية لا تتأثر بالإيجابية فحسب ، بل تتأثر أيضًا بالمراجعات السلبية. الكاتب نفسه يمزح عن هذا: "كل الإعلانات ماعدانعي."

ومع ذلك ، بعد هذه النكتة ، اعترف بأنه قد تجاوز بالفعل العصر الذي كانت فيه الشهرة غاية في حد ذاتها. نعم ، المراجعات ، سواء كانت جيدة أو سيئة ، مهمة للكاتب لأنه يكتب ليستمع إليه. وإذا لم يتم سماعه ، إذا لم يستطع نقل أفكاره إلى شخص ما ، فأنت بحاجة إلى معرفة السبب. لذا ، أنت بحاجة للبحث عن كلمات وتقنيات ومؤامرات جديدة. بشكل عام أي نقد إذا تم أخذه بشكل بناء فهو مفيد للكاتب

مقترحات لتكييفات الفيلم

في مقابلات مع الصحفيين وفي لقاءات مع القراء ، اعترف المؤلف بأنه تلقى بالفعل عددًا من المقترحات لتكييف فيلم روايته. هذه القصة من السهل حقًا إعادة صياغتها في شكل فيلم. صور حية وأوقات متغيرة وأماكن عمل - كل هذا من شأنه أن يجعل الشريط مثيرًا ورائعًا. ومع ذلك ، هناك أيضًا صعوبات هنا

أولاً ، يكاد يكون من الممكن ملاءمة محتوى الرواية بالكامل في فيلم طويل من جزء واحد ، ولدى فودولازكين موقف متحيز تجاه المسلسلات. ثانيًا ، يجب حل مسألة درجة مشاركة مؤلف الرواية في عملية تأليف الفيلم. هناك خياران هنا. في الحالة الأولى يبيع المؤلف فكرته للمنتجين ويتم استبعاده هو نفسه من المشاركة في صناعة الفيلم. صحيح ، نتيجة لذلك ، قد تتغير الحبكة بشكل لا يمكن التعرف عليه ، بحيث لا يرغب المؤلف في ذكر اسمه في الاعتمادات. في الحالة الثانية ، يجب على المؤلف التحكم في عملية صناعة الفيلم في جميع المراحل. وهذا يتطلب منه معرفة إضافية وتكاليف وقت إضافية. اتضح شيء مثل الولادة الثانية للعمل ، ولكن بالفعل في إطار مختلفنوع من الفن. لا أحد يعرف حتى الآن الخيار الذي سيختاره Evgeny Vodolazkin وما إذا كان سيتم إنتاج الفيلم.

شيء واحد واضح الآن: كتاب "Aviator" (المؤلف Evgeny Vodolazkin) ، الذي قمنا بتغطيته اليوم ، قد احتل مكانه بين أفضل أعمال الأدب الروسي الحديث.