"Zadonshchina": سنة الخلق. نصب الأدب الروسي القديم في أواخر القرن الرابع عشر - أوائل القرن الخامس عشر

2024 مؤلف: Leah Sherlock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 05:26

الغرض من هذه المقالة هو توفير معلومات حول نصب تذكاري عظيم للأدب الروسي القديم مثل "Zadonshchina". سنة الإنشاء ، المؤلف ، السمات التركيبية والفنية - سنناقش كل هذه القضايا معك.

الظروف التاريخية

في عام 1380 ، حدث حدث لعب دورًا كبيرًا في حياة ليس فقط روسيا ، ولكن العالم بأسره. يشير هذا إلى معركة كوليكوفو ، التي هزم فيها التتار. وبدد هذا الحدث مرة وإلى الأبد الشائعات حول مناعة العدو ، وكانت روسيا تأمل في التخلص من نير طويل الأمد. كما كان بمثابة شرط أساسي لتوحيد الإمارات حول المركز ، موسكو ، والتي كانت بمثابة بدايات الدولة المستقبلية. لذلك لا ينبغي أن يتفاجأ المرء بسبب تغطية هذا النصر العظيم في كثير من الأحيان في الآثار الأدبية للعصر الروسي القديم. يتحدث الباحثون عن دورة Kulikovo ، والتي تتضمن العمل الذي نهتم به.

"Zadonshchina": سنة الإنشاء ، معلومات عامة

نصب أدبي مجيد ، إبداع فني للغاية … دليل لا جدال فيه على أصالة "الكلمة …" - كل هذه الخصائص تنطبق علىقصة عسكرية تسمى "Zadonshchina". من كتبه هو نقطة خلافية وبالكاد يمكن حلها. هناك اقتراحات بأن المؤلف كان سوفوني ريازانتسيف. يشار إلى هذا الاسم من خلال نص "Zadonshchina" وعمل آخر - "حكايات معركة مامايف". النقاد الأدبيون ليس لديهم معلومات أخرى عن ريازانتسيف. لكن الإشارة إلى اسمه تشير إلى أن زيفانيوس ابتكر نوعًا من النصب الأدبية التي لم تصلنا. استرشد صاحب البلاغ المجهول به ، الذي خرج من قلمه "Zadonshchina". عام إنشاء هذه القصة العسكرية غير معروف تمامًا (وهو أمر لا يثير الدهشة بالنسبة للأدب الروسي القديم). من المفترض أن العمل كان استجابة مباشرة للأحداث ، مما يعني أن وقت إنشاء "Zadonshchina" يقع في مطلع الثمانينيات والتسعينيات من القرن الرابع عشر.

يتم تمثيل القصة بست قوائم. أقرب ما وصل إلينا ، يعود تاريخ العلماء إلى سبعينيات القرن التاسع عشر. اسمها الآخر هو قائمة Euphrosynus. البديل هو اختصار لبعض النصوص الأصلية الطويلة وبالتالي يتميز بعدد كبير من الأخطاء والتشويهات والسهو. بالمناسبة ، فقط في قائمة Euphrosynus هو الاسم المستخدم "Zadonshchina". لم يتم أيضًا تحديد عام إنشاء أحدث نسخة من القصة (القرن السابع عشر تقريبًا) ، وهناك تم تعيين العمل كـ "قصة … الأمير ديمتري إيفانوفيتش". الأمر نفسه ينطبق على جميع المتغيرات الأخرى للنصب الأدبي. كما أنها معيبة ، لكنها تسمح لعلماء الأدب بإعادة بناء النص الأصلي.

التكوين والمؤامرة

تمجيد انتصار القوات الروسية على العدو -لدى "Zadonshchina" مخطط مخطط لهذه المؤامرة. في الوقت نفسه ، يقارن المؤلف عمدًا مع "الكلمة …" ، ومع ذلك ، فإن الانجذاب إلى النصب العظيم لا يفسر من خلال التقليد الأعمى ، ولكن من خلال المقارنة المتعمدة بين الحاضر والماضي (وليس في صالح الأخير). إن ذكر "الكلمات …" يوضح أن الخلاف بين الأمراء فقط هو الذي أدى إلى مشاكل في الأرض الروسية. لكن هذا كان في الماضي ، والآن تم الانتصار على الفاتحين. تم العثور على أصداء مع "Word …" على مستوى الأجهزة الفردية (نقل الراوي من نقطة جغرافية إلى أخرى في لحظة واحدة) ، ومكونات المؤامرة. على سبيل المثال ، في الطريق قبل بدء المعركة ، تشرق الشمس على ديمتري دونسكوي - هكذا يقول Zadonshchina. مؤلف كتاب The Lay … (بالمناسبة ، لم يذكر اسمه) يذكر الكسوف باعتباره فألًا سيئًا.

تتكون القصة من جزأين. تسبقها مقدمة ، يساعدها المؤلف في وضع القارئ في حالة مزاجية خاصة ، ويعلمه أيضًا بالأهداف الحقيقية التي يسعى إليها إنشاء "Zadonshchina". تؤكد المقدمة أيضًا على الحالة المزاجية المتفائلة للقصة ، مشيرة إلى أن موسكو - بصفتها المركز الحالي للدولة - هي استمرار لمدينة كييف ، إلخ. الجزء الأول من العمل هو "الشفقة". يصور الراوي هزيمة القوات الروسية ، حداد الأميرات والبويار على الموتى. ومع ذلك ، تقترح الطبيعة: قريبًا سيتم هزيمة "الشرير". وهكذا حدث في "الثناء" ، عندما أخذ الأعداء في أعقابهم ، وحصل الروس على غنيمة غنية.

فنيميزات

يتم تحديد شعرية "Zadonshchina" إلى حد كبير من خلال تشابهها مع "الكلمة …". يواجه القارئ نفس الصور المجسمة ، ألقاب من الواضح أنها من أصل فولكلوري. في الوقت نفسه ، هناك المزيد من الصور التي لها أهمية دينية ، ولا توجد إشارات إلى الوثنية على الإطلاق. هذه القصة تختلف اختلافا كبيرا عن الذريعة. العمل "Zadonshchina" غير متجانس للغاية في الأسلوب. لذلك ، إلى جانب النصوص الشعرية ، هناك أجزاء تذكرنا جدًا بالنثر التجاري. تظهر آثارها أيضًا بالتفصيل الزمني ، مع الاهتمام الشديد بألقاب الأمراء.

"Zadonshchina" و "Word …"

كما ذكرنا سابقًا ، "Zadonshchina" قيمة أيضًا لأنها دليل على أصالة "الكلمة". هذا الأخير موضع تساؤل ليس فقط لأنه قبل الاكتشاف المفاجئ للنصب التذكاري لموسين بوشكين عام 1795 ، لم يرَ أحد "الكلمة …" ، ولكن أيضًا بسبب القيمة الفنية غير العادية للقصيدة. هذا يشير إلى مزيف (وكانت هناك سوابق). ذكرها في "Zadonshchina" كان يجب أن يضع حداً للنزاع ، ولكن … كانت هناك اقتراحات بأن هذه "الكلمة …" تم إنشاؤها على غرار النصب التذكاري المفترض لاحقًا. حسنًا ، بقيت مسألة أصل كلا العملين من الكتابة الروسية القديمة دون حل.