ملخص "خور وكالينيتش" في سياق فهمه من قبل تورجينيف

2024 مؤلف: Leah Sherlock | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 05:26

مقال "Khor and Kalinich" هو زخرفة حقيقية لمجموعة Turgenev من القصص والمقالات "Notes of a Hunter". استوعب كلاً من الملاحظات الشخصية للكاتب وآرائه حول البنية الاجتماعية "للغابات الخلفية" الروسية. هذا السرد صادق بعمق كما يتضح من تلخيصه. "خور وكالينتش" صورة حقيقية للحياة الشعبية لقراء عريض.

مشاكل العمل

كان هذا المقال وثيق الصلة وفي الوقت المناسب. الحقيقة هي أنه في زمن تورغينيف لم تكن هناك وحدة في المجتمع لفهم مشكلة "القرب من الناس". تم تفسيرها بشكل مختلف من قبل السلافوفيليين (الذين يزعمون أن الفلاحين ملتزمون بـ "العصور القديمة" ويعارضون الإصلاحات) والأيديولوجيين البرجوازيين (الذين يدعون أن العلاقة بين آباء مالكي الأرض وأطفال الفلاحين متناغمة). ومن الواضح أن توصيف خور وكالينتش يدحض هذه الآراء.

نماذج أولية لأبطال المقال

كما هو معروف من حبكة القصة ، التقى مالك أرض معين في مقاطعة كالوغا ، السيد بولوتيكين ، مؤلف القصة على أساس شغف متبادل بالصيد. أبطال قصة "خور وكالينتش" حقيقيون. في الواقع ، كان المالك المضياف لأراضي الصيد يُدعى نيكولاي ألكساندروفيتش غولوفيف. تعرف عليه إيفان سيرجيفيتش حقًا في عملية صيد وبقي معه لعدة أيام. علاوة على ذلك ، بعد قراءة قصة تورجينيف والتعرف على نفسه فيها ، اعتدى السيد غولوفيف على إيفان سيرجيفيتش.

صورة عبد خور المزدهر ، مالك قوي ، شخص متعلم ، حقيقية بأدق التفاصيل. نشأت قرية خوريفكا الحالية ، مقاطعة أوليانوفسك ، منطقة كالوغا ، من مزرعة خوريا السابقة. بعد سنوات ، زار أفاناسييفيتش فيت خور ، مشيرًا إلى الود و "الدستور الخارق" للمضيف البالغ من العمر ثمانين عامًا ، والذي "لا يهتم بالسنوات". كان صاحب المزرعة دائمًا يعرض بفخر أعمال تورجنيف للضيوف. هو ، بالطبع ، كان يعرف ملخصه عن ظهر قلب. "خور كالينيتش" يعكس أناس حقيقيين ووقائع حقيقية.

صداقة خوري وكالينيتش

خور رجل عائلة هادئ و عاقل. لكن ليس لديه عبيد. عائلة كبيرة ودودة من خوريا: ستة أبناء ، مثل والده ، يبنون أكواخًا واسعة ، ويديرون الأسرة ، ويساعدون بعضهم البعض. بمجرد أن سمح له مالك الأرض Polutykin بمغادرة المجتمع الريفي ، وحدد مستحقات قدرها 50 روبل. أسس لهطورت مزرعة خور النشاط الاقتصادي بطريقة اعتبرت من العدل أن يدفع لمالك الأرض 100 روبل. إذا رغب في ذلك ، يمكنه أن يؤتي ثماره ويصبح حراً ، لكنه لا يريد ذلك. لماذا؟ عنصره هو الأرض والعمل ، ولذا فهو دائمًا معه. إنه بطبيعته عقلاني ، مدير أعمال. خور ضليعة في المجتمع وقانونيا

هذا المالك القوي ، من سخرية القدر ، لديه صديق حقيقي كالينيتش ، الغريب ، عكسه تمامًا. هذا الأخير يعيش كحبة. لا يعرف Kalinich كيفية إدارة الأسرة وكسب المال وتوفيره. ومع ذلك ، لديها مزايا أخرى. إنه يفهم الحيوانات ، ويعرف كيف يتعامل مع النحل ، ولديه قدرات نفسية يستخدمها في العلاج. أناس مختلفون تمامًا خور وكالينتش. ومع ذلك ، فإن ملخص القصة يشهد على صداقتهما الوثيقة. بفضل Kalinych ، يتلقى خور العملي والمعقول ، إذا لزم الأمر ، المساعدة في التعامل مع الحيوانات الأليفة ، والعلاج بالطب التقليدي ، ويتلقى Kalinych الدعم من Khor في القضايا اليومية ، حيث يكون شخصًا عاديًا. بالإضافة إلى ذلك ، كلاهما محاور مثير للاهتمام. كتب Turgenev في القصة أنه ترك شركتهم بتردد شديد.

آراء خوريا في المجتمع الروسي

العامل المتعلم خور يدحض آراء "خبراء الشعب" من السلافوفيليين ، الذين يمجدون روسيا قبل البترين ويتحدثون عن الطبيعة الأبوية للفلاحين الروس. يدخل صاحب مزرعة مختص في نقاش معهم. إنه يعتقد أن بيتر الأول في إصلاحاته تصرف تمامًا مثل الحاضررجل روسي. تضمن المقال وجهة النظر الشعبية هذه ، كما يتضح من الملخص. "Khor i Kalinych" ، من خلال لسان هذا "مالك الأرض" الحقيقي ، يقول إنه إذا احتاج الفلاح إلى تغيير شيء ما ، فإنه بعد أن رأى فوائد عملية من هذا ، لا يخشى إجراء تغييرات.

من ناحية أخرى ، يشعر الفيلسوف خور في تطوره وآرائه وعالمه الروحي بأنه متفوق منذ فترة طويلة على مالك الأرض Polutykin. إنه يشعر أنه يفكر بشكل أعمق ويدير المنزل بثقة أكبر. ومع ذلك ، بفضل العقل الطبيعي ، فهو دائمًا يحترم "سيده" ، على الرغم من أنه في أوقات فراغه لا ينفر من السخرية منه. عند التفكير في العلاقة بين Polutykin و Khory ، يجب الاعتراف بأن هذه الحالة ، بعبارة ملطفة ، لا ترتبط بالآراء البرجوازية حول آباء مالكي الأراضي.

الخلاصة

ما الذي يجب ملاحظته بعد قراءة هذا الملخص؟ "خور وكالينتش" قصة كتبت في الوقت المناسب وفي صلب الموضوع. تسبب في احتجاج شعبي كبير والجدل. كان بيلينسكي وهيرزن وأنينكوف سعداء بهذا العمل. ومع ذلك ، لم يقبل الأخوان أكساكوف السلافوفيليون القصة. لكن رد فعل الرقيب إي. فولكوف ، الذي رأى "فكرة ضارة للفلاحين" ، كان مؤشرا بشكل خاص ، بحجة أنه في الحرية يمكن أن يكون أفضل حتى من مالك الأرض.